Thất bại trong những lần “lướt sóng” trên sàn chứng khoán, không có khả năng trả nợ, Lục Văn Hiền cùng anh ruột lên kế hoạch bắt cóc con gái của một “đại gia” để tống tiền 3 tỷ đồng.
Hôm nay (19/4), TAND tối cao tại TP HCM đã tuyên Lục Văn Hiền (30 tuổi, ngụ Đồng Nai) mức án 9 năm tù về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”. Bên cạnh đó, anh ruột Hiền là Lục Văn Chung lãnh 13 năm tù và Cao Thịnh 10 năm tù cùng về tội “Cướp tài sản” và “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”.
Hiền vốn là nhân viên môi giới của một công ty chứng khoán trên địa bàn quận 1, TP HCM. Với dáng người sang trọng, ăn mặc lịch lãm, có tài ăn nói khéo léo và am hiểu trong việc kinh doanh, nên trong thời gian làm môi giới, Hiền nhanh chóng chiếm được lòng tin của hai mẹ con nữ “đại gia” tên Hương (ngụ tại quận 11).
"Bộ ba" bắt cóc tống tiền tại tòa
Đầu tháng 4/2009, do thất bại trong nhiều lần “lướt sóng”, làm ăn thua lỗ, nợ nần chồng chất dẫn đến việc mất khả năng chi trả, Hiền nảy sinh ý định bắt cóc cô con gái “rượu” bà Hương là chị Mai (chủ một cửa hàng kinh doanh vật liệu xây dựng lớn).
Ngày 15/4/2009, sau khi dựng lên “kịch bản”, Hiền rủ thêm anh ruột là Lục Văn Chung và Cao Thịnh cùng tham gia. Sau khi hội ý, chúng thống nhất Chung, Thịnh là người trực tiếp ra tay bắt cóc; còn Hiền sẽ cung cấp thông tin và “đứng sau lưng” để tránh bị nghi ngờ, phát hiện.
Ngày hôm sau, chúng thuê xe ô tô giả doanh nhân, chuẩn bị dây dù, dao, bao nilon… rồi gọi điện cho chị Mai tự xưng là “đại gia” cần mua vật liệu xây dựng số lượng lớn, đồng thời, đánh xe ô tô đến đón “người đẹp” đi ăn trưa và bàn chuyện ký hợp đồng.
Thế nhưng, khi chị Mai lên xe đi được một đoạn, tên Thịnh liền rút dao ra khống chế, dùng vải bịt mắt miệng, trói chân tay, rồi đe dọa nếu la lên sẽ bị “xử” và lấy đi của nạn nhân một chiếc điện thoại di động, cùng số tiền 7 triệu đồng.
Tiếp đó, bọn chúng dùng nhiều sim điện thoại “rác” điện báo cho bà Hương là cô con gái “rượu” đang nằm trong tay chúng; nếu muốn được “bình yên” thì mang số tiền 3 tỷ đồng đến chuộc. Nhằm tránh bị nghi ngờ, phát hiện; trong thời gian chị Mai nằm trong tay “cộng sự” mình, Hiền vẫn ở nhà nạn nhân giả tỏ ra lo lắng, động viên bà Hương và nắm bắt tình hình để thông báo cho đồng nghiệp.
Thế nhưng, khi bà Hương nhiều lần thương lượng và làm theo sự chỉ dẫn của bọn chúng, thì người nhà của bà đã “bí mật” thông báo toàn bộ sự việc cho cơ quan chức năng. Biết tin công an đã vào cuộc truy lùng ráo riết, Hiền lập tức hốt hoảng, tự thú với mẹ nạn nhân việc người bắt cóc chị Mai chính là anh ruột mình. Đồng thời, Hiền khuyên nữ “đại gia” nên chung cho bọn chúng 3 tỷ đồng, nhưng bà Hương đòi thả người trước mới chung tiền. Thấy gia đình nữ "đại gia" quá cứng rắn, cương quyết nên Hiền đã điện thoại yêu cầu đồng bọn “phóng thích” chị Mai.
Trước đó, vụ án đã được TAND TP HCM xét xử sơ thẩm và tuyên mức án trên. Sau đó, “bộ ba” này làm đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ nhưng không được tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM chấp thuận.
* Tên nạn nhân được thay đổi