Quả bóng Vàng Việt Nam 2010: Những xu hướng mới
(24h) - Thành Lương giành Quả bóng Vàng trong một năm mà những người
bầu chọn có thể bỏ phiếu cho ai cũng được và thậm chí là không bỏ phiếu
cho ai cũng không phải là hành động vô trách nhiệm. Nhưng cuộc bầu chọn
ấy vẫn cho thấy những xu hướng.
Thành tích CLB = 0
4 bàn thắng của Thành Lương ghi ở HN
ACB mùa 2009 không phải là con số 0 tròn trịa, nhưng đội bóng của cầu
thủ này thì không đáng để tính. HN ACB ở mùa 2009 chỉ đá ở giải hạng
Nhất, và cũng không làm nổi bất cứ trò trống gì ngoài việc giành đủ
điểm trụ hạng.
Cũng không phải năm nay mới có xu hướng
đó. Hồng Sơn trong năm 2008 chỉ là một cầu thủ chơi ở giải hạng Nhất.
Nhưng dù sao thì Hồng Sơn vẫn còn đứng trong đội hình của một CLB giành
quyền lên hạng và thực sự có bóng dáng đằng sau thành công ấy.
Và trong quá khứ, cũng rất nhiều lần,
các cầu thủ giành QBV là những người chơi khá mờ nhạt ở giải VĐQG, và
cuộc bầu chọn danh hiệu này thực chất chỉ là một “biến tướng về tên
gọi” của cuộc bầu chọn cầu thủ xuất sắc nhất ở các giải đấu lớn trong
năm mà các ĐTQG tham dự, thường là SEA Games hoặc AFF Cup.
Nên, việc Thành Lương giành QBV là đẩy
cao lên một tầm xu hướng bầu QBV Việt Nam không cần thành tích ở CLB,
trong khi ai cũng biết như thế là chúng ta đang một mình một lối so với
thế giới.
Thành Lương cũng bất ngờ với danh hiệu này
Đội tuyển cũng chỉ là thứ yếu?
Song, phải tranh luận một điều là Thành
Lương chưa chắc đã là cầu thủ xuất sắc nhất ở SEA Games, sân đấu được
chú ý nhiều nhất của BĐVN, dù đúng là HLV Calisto kỳ vọng ở Thành Lương
rất nhiều (trao băng đội trưởng). Số bàn thắng ít (1, vào lưới Timor
Leste) và tầm ảnh hưởng cũng hạn chế, Lương chỉ chơi tốt trong trận duy
nhất, bán kết với Singapore, và đó lại là buổi chiều mà ai ở U23 VN
cũng tỏa sáng. Những người chơi tốt nhất ở SEA Games 2009 phải là Tiến
Thành, Tấn Trường, Long Giang.
Ở mặt trận ĐTQG với vòng loại Asian
Cup, Thành Lương cũng không phải là cánh chim đầu đàn trong một tập thể
hầu như không có ai chơi xuất sắc. Vậy thì bầu cho Thành Lương ở những
điểm nào? Đạo đức, triển vọng và cả sự dễ thương là ăn điểm.
Nhưng khi số đông vẫn bầu chọn cho
Thành Lương tức là chiến thắng của cá nhân tiền đạo năm nay mới 22 tuổi
này cũng có những ý nghĩa nhất định.
Có thể ví Thành Lương và HN ACB giống
như một bông hoa sen và cái ao bùn, khi mà sự miễn nhiễm về các căn
bệnh tiêu cực vây quanh và sự vươn lên để trở thành cầu thủ duy nhất
của HN ACB được góp mặt ở đội tuyển trong suốt 5 năm qua cũng là một sự
phi thường.
Khát vọng chơi bóng và muốn đươc thể
hiện khả năng của Lương biến cầu thủ nhỏ con này giống như một chiến
binh, một hình ảnh mà đôi khi, người hâm mộ Việt Nam nếu không được
thỏa mãn về thành tích, lối chơi, cũng sẽ lấy đó làm thứ an ủi.
Và cả khi văn hóa ứng xử của các cầu
thủ vẫn có những chỗ và có những người phải điều chỉnh, thì Thành Lương
đã là một thứ của hiếm, tạo nên một hình ảnh rất dễ chịu khi giao tiếp
với giới truyền thông hoặc người hâm mộ bởi nó không có sự giả tạo hay
diễn kịch như một số cầu thủ khác.
Dĩ nhiên là những yếu tố trên chẳng ăn
nhập mấy so với tiêu chí bầu chọn mà người ta cho rằng nó đáng ra phải
có. Nhưng khi một giải thưởng của năm 2009 phải chờ tới giữa năm 2010
như thể gượng gạo cần phải tổ chức, và thông lệ của BĐVN là cứ năm nào
các đội tuyển thất bại thì các cuộc bầu chọn ăn theo cũng sẽ bị ảnh
hưởng, thì điều đó không phải là vấn đề lớn.
Bầu cho Thành Lương là bầu cho tương
lai và cũng là thể hiện cả niềm tin rồi mai này anh sẽ thực sự xứng
đáng với danh hiệu ấy và cũng được xếp ngang với tiền bối, những người
đã từng giành QBV như Hồng Sơn, Huỳnh Đức, Hoàng Bửu…